The Life

I dag har Siv Jensen hatt sin åpningstale på Frps landsmøte. Hun dro opp mange enkeltsaker, og der hun kom med fraser om hva Frp skal gjøre for å rette på dette? Hva med alle de som ikke faller inn under de nyanser som du Siv Jensen dro frem her i din tale. De får seile sin egen sjø eller? Siv Jensen har løsninger, men problemet er at de løsningene hun kommer med er på linje med det de aller fleste klarer og hoste opp. Alle skal få det bedre, det skal FRP sørge for. Tygg på ordet bedre, hva skal Siv Jensen gjøre bedre, hvilke tiltak skal Siv Jensen hoste opp. Hun vil fjerne fagbevegelsen, hun vil kutte i NAV, hun vil kutte i kreditttilsynet hun vil kutte i de fleste offentlige ledd, alt skal ut på anbud! la de private ordne opp la de håve inn cash på statens bekostning og ikke minst befolkningen. Hun vil at leiesoldateter skal representere det Norske forsvar, i den tro at de vil gjøre en bedre jobb en Norges gutter med flagget på skulderen! Jeg har et ønske, la Siv Jensen få makten i Norge la hun tale på vegne av Norge la hun dra vårt fedreland ned i søla, la hun tråkke på de svake, la hun smøre inn Rimi Hagen i olje.

Folk flest trenger et slag i tryne for å våkne opp. Og det slaget vil Siv Jensen gi det Norske folk.

Les mer i sosialistblekka dagbladet og VG hat avisen til Carl Ivar og Eli

Nå går det utover oljefondet. Der hun sier fra stortingets talerstol at oljefondet er forsvunnet? Kan Siv fortelle oss andre dødelige hvor aksjene er tatt veien, hvis de er forsvunnet så er aksjene solgt, men dette er opplysninger som Siv Jensen alene sitter på, og det kunne ha vært kjekt for oss andre og få vite dette. Ellers så ligger dobbeltmoralen til Siv Jensen som et metertykt spekklag rundt hele dama. Hva sa din gode venn Per Sandberg i 2006. Han ville at det skulle opprettes en Infrastrukturfond på 300 milliarder, der avkastningen skulle brukes på veier. Avkastningen skulle være i samme størrelsesorden som avkastningen i oljefondet. Hvordan hadde Per Sandberg at dette skulle foregå, skulle 300 milliarder settes inn i en bank, for så og bygge veier av rentene? Siv Jensen har ikke et snev av troverdighet når det gjelder økonomi, og dette mennesket vil alt for mange ha som stasminister er jo enestående. Et lite hypotetisk spm. Hvis Siv Jensen og Frp satt i regjering i 2006, ville da formann Siv snudd helt om på investeringen i Oljefondet den gang. Svaret er jo enkelt, svaret blir jo nei. Formannen har nok svært høye tanker om seg selv, men synsk er hun ikke.

Jeg registrer at formann Siv var alene om og påstå at pengene er forsvunnet, ingen andre av oposisjonspartiene støttet formannen i hennes retorikk.

Hvilket regjeringsalternativ har vi?
Dagbladet har i sin artikkel tatt opp regjeringsalternativer:
Vi har et alternativ med Høyre, Krf og Venstre, noe jeg mener er det mest realistiske og ikke minst det alternativet Høyre og sentrumspartiene ønsker. Men dessverre blir dette alternativet aktuelt siden de ikke vil få flertall. Så har vi alternativ to, med Høyre og Frp, dette alternativet er noe Høyre vil fornekte i det lengste, grunnen er at Frp er et uspiselig parti som vingler i alle rettinger, og har null troverdighet når det gjelder innenriks politikk, men ikke minst , hvordan skal Frp håndtere utenrikspolitikken?
Siv Jensen har satt seg selv og partiet på sidelinjen når det gjelder konflikten i Gaza, Siv Jensens debatt med Jonas Gahr Støre på Redaksjon EN var direkte flau for formann Jensen. Hun ble fullstendig avkledd, og messet om det samme hele tiden. Formannen har ikke forstått hva konflikten går ut på, og hun hadde helst sett at hele Gaza ble jevnet med jorden, inkludert befolkningen, hun kom med noe svada om at skolebøker ble manipulert, selv Israel har ikke kommet med slike utsagn, hun sitter sikkert på sitt kontor og googler opp ”fakta” som hun så bruker i sin retorikk, men å sjekke kildene bak sine utsagn gjør hun ikke.
Siv og Frp har også har også satt seg på sidelinjen når det gjelder finanskrisen. Når partiet ikke gidder å hoste opp forslag til regjeringen når det gjelder løsninger på krisen, men det som er mer alvorlig er at Frp ikke gidder å samarbeide med resten av opposisjonen når det gjelder et slikt forslag. Høyre, Krf og Venstre kommer med et forslag i fellesskap men Frp gidder ikke det engang, les mer om Frp og Siv Jensens suttre holdning i VG.

Ja her ser man hvordan det kapitalistiske USA fungerer, eller vent litt, Per Sandberg mener dette er sosialistisk politikk, noe sier meg at mannen trenger en update på ideologi og et lite kurs i hvordan markedskrefter fungere. Men her ser man altså banksjefer i USA der styret har bevilget enorme summer i utbytte, disse styremedlemmene som har blitt enig om dette har nok fått sine feite bonuser under bordet fra den bank de “styrer” så dette er på mange måter grov korrupsjon. Dette ser vi tendenser av her i Norge, der banksjefer og næringstopper tar ut et utbytte som er hinsides all fornuft, men heldigvis så blir disse norske toppene smågutter sammenlignet med disse korrupte jævlene fra statene. Så hva mener disse borgelige her i Norge, mener dere fortsatt at USA er landet vi burde kopiere når det gjelder det frie marked, og la alt flyte fritt? Alle vet jo at Frp støtter dette synet, og at staten er bare til bryderi for den vanlige norske borger, så kan dere ikke komme til makta slik at dere får vise hvilke udugelige ledere dere virkelig er.

Les mer om dette i dagbladet

Jeg har svært lite til overs for Siv Jensen, men at personer tilknyttet media skal komme med påstander om at dama er lesbisk blir kanskje for drøyt. Som vi alle vet så er homofili et skjellsord i Frp, og de aksepterer ikke denne legningen i pratiet, de ligger på samme linje som Krf i den saken. Homofili er en skam, og skal være en skam.

Les mer om Siv Jensens påståtte seksuelle legning i dagbladet

Men man kan jo begynne å lure på om Siv Jensen har preferanser som ikke passer inn i partiet, og derfor blir disse undertrykt. Men det er en del faktorer som går mot at formannen ikke er hetro, har formannen noen gang vært i et hetroseksuelt forhold? Når dama nærmer seg 40, så burde man ha et langvarig forhold bak seg?

Kan dette kan være Sivs “våte” drøm

Ja her ser vi resultaten på det sosialistiske USA som Per Sandberg og Car I Hagen så fint beskrev det nå i uka. Her er det helseforsikkringene som bestemmer. Har du penger og forsikkring, da får du leve, har du ikke penger eller forsikkring da dør du uten behandling. Dette er slik FRP vil ha det i Norge, pengene skal styre alt, og de mener faktisk at USA fører en sosialistisk politikk, jeg trodde ikke det var mulig å makte å drite seg så jævlig ut i all offentlighet. Men Frp klarer det, og det er en befrielse å se hva de egentlig tenker disse sentrale Frp’erne som har ambisjoner om å styre dette landet etter 2009. Hvilke ambisjoner har de, er det å la “folk flest” få det hinsides for jævlig, og la de pengene som de tar fra de som har aller minst, og overføre disse rett inn på konto til Hagen, Middelfart etc. Siv Jensen har ikke klart å diskutere sitt eget program i det siste, og det er en stor svakhet, men Siv Jensen mener at de andre politikerne angriper FRP når de ber FRP redgjøre for sin egen politikk. For noen jævla sytpeiser. At ikke “folk flest” gjennomskuer dette er en gåte, men etter et jævla fyllekalas basert på løgner, så kommer alltids bakrusen, og den vil dere oppleve hardt dere Frp velgere.
Les mere i dagbladet

Ellers så må jeg si at filmen SICKO av Michael Moore viser et bra bilde på hvordan et samfunn styrt etter Frp’s prinsipper vil bli. Så gled dere Frp velgere.

Skal nå legges frem av Formann Siv, Tidliger formann Carl I. Hagen, og Partisekretæren Geit Moe. De skal altså selv legge frem rapporten, hvor troverdig er det. De klarer jo ikke å følge opp de linjer som er trukket opp i partiprogrammet, og hvordan skal de klare å legge frem denne rapporten på en objektiv og saklig måte. De vil jo selvfølgelig vri dette rundt til at de ikke har gjort noe galt. Men som vi alle vet så er det veldig vanlig at Frp i sentrale posisjoner har et noe lunkent forhold til lover og regeler. Håper noen skattejurister griller disse toppene i Frp skikkelig i ettertid.

Les mere i dagbladet og VG

Rettere sagt, Per har løyet, og kommer til å gjøre det i fremtiden. Hvem husker ikke fra nå i sommer da FRP med Per Sandberg i spissen stod i spissen i hylekoret mot regjeringen, da de satt opp avgiftene på drivstoff med 10 øre, da fikk en inntrykk at Per Sandberg mente at regjeringen hadde det hele og fulle ansvar for de høye prisene en hadde nå i sommer. Da skreik Per av full styrke, SETT NED BENSINAVGIFTEN NÅ! Per mener nå at bensinavgiftene ikke skal røres, og de skal være slik de er nå, satt av dagens regjering. Du lyver Per, og du vil fortsette å lyve til den dagen dine løgner ikke har noe kraft lengre den dagen Per ikke har reel makt, det vil skje de påfølgende årene etter at FRP har blitt kastet ut fra regjeringskontorene, pga at alle løgnene ikke ble satt ut i livet. Men det som er gledelig er jo at Per og FRP kopierer dagens regjering når det gjelder bensinavgifter. Denne dobbeltmoralen er skremmende, men saueflokken av velgere følger sin leder sau (Siv Jensen) uansett hva som kommer av forslag fra partiet.

Du er og blir en løgner Per Sandberg

Les mere om dette i dagbladet

Nå har det skjedd, Regjeringen har satt ned prisen på bensin. Jeg var ute og fylte i sted, og da tanke jeg 95 blyfri til 12,05 kr literen. Dette er det laveste som har vært på lenge. Diesel prisen var på lave 11, 74 kr literen. Ja nå håper jeg det blir stilt fra Frp menigheten. De tror nok ikke at det er regjeringen som har satt ned prisen, men de tror på andre faktorer. Men når prisen var høy, da skreik de som idioter, og klaga til de var blåe i tryne. Alle oppegående vet at bensinprisen i Norge kommer av internasjonale konjekturer. Men Frp vil som sagt at alt skal reguleres av staten. Nå sist vil Frp at regjeringen skal ta seg av alle de som har havna i dyp inkasso gjeld. Igjen skal staten inn og rydde opp i friheten til den norske borger. Frp vil ha valgfrihet i ene øyeblikket, mens like etterpå kommer de med forslag som går mot mer statlig styring. Logikken er helt på tryne, og de opptrer totalt uansvarlig, og med en logikk som er helt hinsides. Det merkelige er jo at Frp rekrutterer flere og flere til sin fanatiske menighet.
Les mer om bensinpriser i dagbladet

K. Halvorsen har helt rett. Frps medisin er skattelette, slik at den vanlige mann i gata får mer penger. Men skatteletter gjelder alle i samfunnet, slik at pristigningen øker, og disse populære skattelettene blir spist opp på null komma niks, men en ting er sikkert de rike vil med 100 % sikkerhet bli enda rikere. Siv Jensen ble jo avkledd i Redaksjon 1 i går, det hun satt og gjorde i studio var at hun gikk i mot Frp eget partiprogram på flere punkter.  Hentet fra Frps eget program «Frp mener at penge- og kredittmarkedet skal reguleres av tilbud og etterspørsel i marked, uten politiske reguleringer og inngrep». Men så presterer formann Siv og si at Frp vil ikke avskaffe dagens kontroll ordninger, men heller styrke dem, hvem skal kontrollere, er det staten eller en privat aktør? Til sist så vil formann Siv kutte med 10 % til kreditt tilsynet, ja du er flink med dine selvmotsigelser formann Siv, men at dine disipler der ute ikke fatter at du fører dem bak lyset er jo enestående, men det har jo som vi alle vet skjedd før i europeisk politikk. Markedskreftene skal råde, og det mener da Frp, men hva skjer i USA, jo økonomien er i fritt fall, men jeg synes det er merkelig at ikke S. Jensen ikke har bagatellisert dette også, og merkelig nok, hun har ikke gitt regjeringen ansvaret for kollapsen i USA.

Les mere om saken i VG og i dagbladet