The Life

I dag har Siv Jensen hatt sin åpningstale på Frps landsmøte. Hun dro opp mange enkeltsaker, og der hun kom med fraser om hva Frp skal gjøre for å rette på dette? Hva med alle de som ikke faller inn under de nyanser som du Siv Jensen dro frem her i din tale. De får seile sin egen sjø eller? Siv Jensen har løsninger, men problemet er at de løsningene hun kommer med er på linje med det de aller fleste klarer og hoste opp. Alle skal få det bedre, det skal FRP sørge for. Tygg på ordet bedre, hva skal Siv Jensen gjøre bedre, hvilke tiltak skal Siv Jensen hoste opp. Hun vil fjerne fagbevegelsen, hun vil kutte i NAV, hun vil kutte i kreditttilsynet hun vil kutte i de fleste offentlige ledd, alt skal ut på anbud! la de private ordne opp la de håve inn cash på statens bekostning og ikke minst befolkningen. Hun vil at leiesoldateter skal representere det Norske forsvar, i den tro at de vil gjøre en bedre jobb en Norges gutter med flagget på skulderen! Jeg har et ønske, la Siv Jensen få makten i Norge la hun tale på vegne av Norge la hun dra vårt fedreland ned i søla, la hun tråkke på de svake, la hun smøre inn Rimi Hagen i olje.

Folk flest trenger et slag i tryne for å våkne opp. Og det slaget vil Siv Jensen gi det Norske folk.

Les mer i sosialistblekka dagbladet og VG hat avisen til Carl Ivar og Eli

Nå går det utover oljefondet. Der hun sier fra stortingets talerstol at oljefondet er forsvunnet? Kan Siv fortelle oss andre dødelige hvor aksjene er tatt veien, hvis de er forsvunnet så er aksjene solgt, men dette er opplysninger som Siv Jensen alene sitter på, og det kunne ha vært kjekt for oss andre og få vite dette. Ellers så ligger dobbeltmoralen til Siv Jensen som et metertykt spekklag rundt hele dama. Hva sa din gode venn Per Sandberg i 2006. Han ville at det skulle opprettes en Infrastrukturfond på 300 milliarder, der avkastningen skulle brukes på veier. Avkastningen skulle være i samme størrelsesorden som avkastningen i oljefondet. Hvordan hadde Per Sandberg at dette skulle foregå, skulle 300 milliarder settes inn i en bank, for så og bygge veier av rentene? Siv Jensen har ikke et snev av troverdighet når det gjelder økonomi, og dette mennesket vil alt for mange ha som stasminister er jo enestående. Et lite hypotetisk spm. Hvis Siv Jensen og Frp satt i regjering i 2006, ville da formann Siv snudd helt om på investeringen i Oljefondet den gang. Svaret er jo enkelt, svaret blir jo nei. Formannen har nok svært høye tanker om seg selv, men synsk er hun ikke.

Jeg registrer at formann Siv var alene om og påstå at pengene er forsvunnet, ingen andre av oposisjonspartiene støttet formannen i hennes retorikk.

Jeg har svært lite til overs for Siv Jensen, men at personer tilknyttet media skal komme med påstander om at dama er lesbisk blir kanskje for drøyt. Som vi alle vet så er homofili et skjellsord i Frp, og de aksepterer ikke denne legningen i pratiet, de ligger på samme linje som Krf i den saken. Homofili er en skam, og skal være en skam.

Les mer om Siv Jensens påståtte seksuelle legning i dagbladet

Men man kan jo begynne å lure på om Siv Jensen har preferanser som ikke passer inn i partiet, og derfor blir disse undertrykt. Men det er en del faktorer som går mot at formannen ikke er hetro, har formannen noen gang vært i et hetroseksuelt forhold? Når dama nærmer seg 40, så burde man ha et langvarig forhold bak seg?

Kan dette kan være Sivs “våte” drøm

Skal nå legges frem av Formann Siv, Tidliger formann Carl I. Hagen, og Partisekretæren Geit Moe. De skal altså selv legge frem rapporten, hvor troverdig er det. De klarer jo ikke å følge opp de linjer som er trukket opp i partiprogrammet, og hvordan skal de klare å legge frem denne rapporten på en objektiv og saklig måte. De vil jo selvfølgelig vri dette rundt til at de ikke har gjort noe galt. Men som vi alle vet så er det veldig vanlig at Frp i sentrale posisjoner har et noe lunkent forhold til lover og regeler. Håper noen skattejurister griller disse toppene i Frp skikkelig i ettertid.

Les mere i dagbladet og VG

Jeg lurer på hva motivet til Sponheim er bak disse utalelsene på landsmøtet? Er det generell suttring, eller ligger det andre motiver bak. Sponheim har jo ignorert Thommessen i alle disse år, så hvorfor skulle Sponheim bry seg om en bok som er skrevet? Det er greit at Sponheim reagerer på dette, men da må han reagere som Sponheim, og ikke dra med seg hele Venstre i denne klagesangen mot Thommessen. Trodde du hadde pondus nok til å ta denne saken som en mann, men den gang ei. Sponheim har en statsminister i magen, men når du legger deg på samme nivå som Siv (suttre) Jensen, så ser jeg at dere begge ikke er skikket til å lede Norge.

Link til sak i dagbladet

K. Halvorsen har helt rett. Frps medisin er skattelette, slik at den vanlige mann i gata får mer penger. Men skatteletter gjelder alle i samfunnet, slik at pristigningen øker, og disse populære skattelettene blir spist opp på null komma niks, men en ting er sikkert de rike vil med 100 % sikkerhet bli enda rikere. Siv Jensen ble jo avkledd i Redaksjon 1 i går, det hun satt og gjorde i studio var at hun gikk i mot Frp eget partiprogram på flere punkter.  Hentet fra Frps eget program «Frp mener at penge- og kredittmarkedet skal reguleres av tilbud og etterspørsel i marked, uten politiske reguleringer og inngrep». Men så presterer formann Siv og si at Frp vil ikke avskaffe dagens kontroll ordninger, men heller styrke dem, hvem skal kontrollere, er det staten eller en privat aktør? Til sist så vil formann Siv kutte med 10 % til kreditt tilsynet, ja du er flink med dine selvmotsigelser formann Siv, men at dine disipler der ute ikke fatter at du fører dem bak lyset er jo enestående, men det har jo som vi alle vet skjedd før i europeisk politikk. Markedskreftene skal råde, og det mener da Frp, men hva skjer i USA, jo økonomien er i fritt fall, men jeg synes det er merkelig at ikke S. Jensen ikke har bagatellisert dette også, og merkelig nok, hun har ikke gitt regjeringen ansvaret for kollapsen i USA.

Les mere om saken i VG og i dagbladet

Startet med dette prosjektet i mai nå i år, da tok jeg framsiden av kåken, altså den letteste delen, i går tok jeg og Jannike baksiden, grunnen til at det har gått så tregt er at en må stå i stige, og den stigen jeg har hatt tilgang på var ganske så tung. Men nå er altså malingen gjennomført. Egentlig skulle dette ha vært gjort i sommeren 2004, men da ga jeg faen, tror jeg var lite gangfør også i den perioden pga kne operasjon. Regna med at borettslaget skulle sende noen folk til å male for så og sende regningen til meg men det skjedde ikke. Så derfor tok jeg selv ansvaret for dette 4 år etter en hel stortingsperiode med andre ord. Men til forskjell fra meg, så har det skjedd mye i Norge på disse 4 årene, og alt som har skjedd er stort sett positivt, da tenker jeg på politikken som har skjedd. Et minus er vrangforestillingene som Frp med Siv ”suttre” Jensen i spissen står for, hun påfører 25 % av befolkningen vrangforestillinger som er helt hinsides. Hun er en god agitator, og får med seg folket i en massesuggesjon en ikke har sett maken til, eller jo, en kunne se noe lignende skje i et land ikke så langt fra Norge for en 75 år siden.

Dette ble ikke markert i stor grad. Jeg og Jannike tok oss en toppløstur til Geitvågen i finværet. Men det var et skolekorps som masjerte utenfor vinduet mitt. Så 1 mai ånden er ikke død. Jeg håper denne dagen vil vedvare uansett hva Siv Jensen og Frp mener om denne dagen. Den dama vil jo avskaffe alt som heter fagforeninger. Det er helt fantastisk at så mange “arbeidere” stemmer på dette fantasipartiet.

Denne gangen er det Bellona Hauge som igjen kler av Siv Jensen i en debatt om klimaet. Det var under en konferanse på Ingeniørenes Hus i Oslo, der Jensen og Hauge braka sammen igjen. Men debatten tok en uvanlig vending. Siv Jensen ble så forbanna at hun forlot debatten i raseri.

Sitat fra Hauge i dagbladet

“Jeg registrerte at Siv Jensen gikk tom for argumenter, sier Frederic Hauge”

Siv Jensens svar var som følger

“”Jeg gidder ikke diskutere mer med deg før du jekker ned det oppblåste selvbildet ditt!”

Herregud Siv Jensen. Du blir parkert i en miljødebatt, og så fyrer du av dette her før du stikker. Dette blir patetisk av en partileder, og som har statminister vyer. En ting kan jeg fortelle deg Siv Jensen, hvis du skal oppføre deg som trassig liten dritt unge når du møter motstand, og det er en partileder verdig, hvis dere som stemmer Frp synes dette er greit, så har Norge et seriøst problem.

Du lirer av deg at Fredric Hauge kommer med personangrep.

Husk hva du lira av deg på en ungdomsskole på Ski

Fra dagsavisen

“Det er ikke grenser for hva enkelte politikere vil bestemme. Jeg tror ikke på helseministerens mørkemannsprofetier. Han har aldri smakt alkohol aldri vært full men skal tre alle fordommene sine ned over hodene på oss. Jeg hater sånne politikere sa Jensen ifølge Østlandets Blad.”

Her kaller du Høybråten for mørkemann, og du hater Høybråten. Herregud Siv, hvis du faen ikke tåler pepper, så må du for helvette komme deg ut av det tulle partiet Frp

Politikken som Frp fører har blitt fryktelig avkledd i det siste, og jeg håper for guds skyld at velgerene som de har lurt de siste 10 årene skjønner dette.

Ta av dere Frp (sveise) brillene før det er for sent

Fredric Hauge talte i dag på Frp’s klimakonfernase i Sandvika. Hauge fortalte Siv og resten av Frp gjengen at deres fokus på miljø er helt riv ruskende galt. Frp stiller seg altså tvilende til at det overhode er miljøproblemer på denne klode. Frp gir altså fullstendig faen i hva 2500 klimaforskere i FN mener om miljøet. Mens Siv og Frp stoler blindt på en svensk sveiseteknisk ekspert. Frp og resten av må enten være stokk dumme, eller totalt sveiseblinde. Men en gledelig nyhet er at Frp mister stemmer ved å fremstå som de totale klovner i denne saken her. Når en ser på Frps logo der eplet er i fokus, så er jo det en hån mot frukten Eple. Hadde det vært et råttent Frp eple, så hadde den logoen vært mere beskrivende av partiet